Consultor
Conduz a apuração interna, organiza a linha do tempo e apoia a decisão sobre comunicações e medidas de contenção.
Depois de um incidente de segurança, as decisões dependem de fatos: o que aconteceu, por onde o acesso ocorreu, quais sistemas e informações foram atingidos, quem são os titulares afetados e quais riscos foram criados. Sem essa reconstrução, comunicações a autoridades, clientes e titulares ficam frágeis, e a discussão de responsabilidades também.
A Calza Neto Metajur investiga incidentes integrando segurança da informação, proteção de dados e análise jurídica, com atuação como consultor da organização, assistente técnico ou perito judicial em litígios decorrentes do incidente.
Em um mesmo processo, a Metajur exerce uma única função, identificada com clareza no trabalho.
Conduz a apuração interna, organiza a linha do tempo e apoia a decisão sobre comunicações e medidas de contenção.
Em processos, examina laudos e documentos técnicos, formula quesitos e apresenta parecer sobre causas e extensão.
Nomeado pelo juízo, reconstrói os fatos a partir das evidências disponíveis e responde aos quesitos das partes.
Orientação para preservar registros, mídias e evidências, com cadeia de custódia.
Análise de logs, acessos, comunicações e artefatos para montar a cronologia.
Informações e titulares afetados, natureza dos dados e risco criado.
Conclusões fundamentadas, limites da análise e recomendações de correção.
Relatório técnico ou laudo com linha do tempo do incidente, sistemas e dados afetados, avaliação de risco aos titulares, falhas de controle identificadas e respostas aos quesitos ou às perguntas da organização.
Quer saber se a análise faz sentido no seu caso? Descreva a situação em poucas linhas.
Não envie nada pelo formulário. Depois do primeiro contato e da checagem de conflito de interesses, combinamos um canal seguro para o material.
Parecer para avaliar a força da prova e o risco, antes de notificar ou ajuizar.
Quesitos, acompanhamento da diligência e diálogo técnico com o perito.
Leitura crítica, parecer divergente e esclarecimentos dentro do prazo.
Questiona a confiabilidade do reconhecimento facial como prova, com casos de prisões injustas por falsos positivos.
Examina a dosimetria da multa da ANPD ao TikTok e a falta de accountability tratada como infração autônoma.
Defende que a responsabilização por incidente com dados pessoais depende sobretudo da resposta da empresa nos primeiros dias.
Analisa a exposição das organizações brasileiras ao ransomware e propõe medidas de prevenção e resposta a incidentes.
Analisa o disparo indevido de alerta da Defesa Civil por invasão hacker e suas repercussões jurídicas e estratégicas.
Analisa os riscos jurídicos e de vazamento da coleta de biometria em condomínios, dado sensível e impossível de trocar.
A comunicação é exigida quando o incidente pode acarretar risco ou dano relevante aos titulares. A avaliação depende da natureza dos dados, do volume, do contexto e das medidas adotadas, e deve ser feita com base nos fatos apurados.
Conter o problema sem apagar evidências: preservar registros e mídias, documentar o que foi observado e envolver quem fará a apuração. A preservação adequada desde o início faz diferença na análise posterior.
A apuração combina análise técnica com proteção de dados e avaliação jurídica, porque as conclusões precisam responder às perguntas regulatórias, contratuais e processuais do caso.
Sim, na análise da prova técnica em ações que discutem fraudes, autenticação e falhas de segurança, como assistente técnico ou perito.
Vamos analisar as informações e responder no e-mail informado. Se houver prazo processual próximo, chame também no WhatsApp para agilizar.